Положення про рецензування та порядок проходження статей у Науковому віснику Ужгородського університету. Серія «Економіка»

1. Це положення визначає порядок рецензування та проходження статей, що надходять до редакції наукового вісника Ужгородського університету. Серія «Економіка»

2. Ціль рецензування полягає у підвищенні якості наукових статей, які публікуються у віснику, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами.

3. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється двома незалежними рецензентами (подвійне «сліпе» рецензування).

4. Всі рецензенти повинні дотримуватися вимог щодо етики в наукових публікаціях Комітету з етики в публікаціях і бути об'єктивними та максимально неупередженими.

До відбору рецензентів редакція застосовує такі критерії:

• наявність наукового ступеня (доктора або кандидата наук / PhD) за відповідною або суміжною галуззю знань;
• відповідність наукових інтересів рецензента тематиці поданої статті;
• наявність актуальних наукових публікацій (переважно протягом останніх 5 років) з проблематики, що відповідає темі статті;
• досвід наукової, науково-педагогічної або експертної діяльності у відповідній сфері;
• відсутність конфлікту інтересів (зокрема, рецензент не повинен бути пов’язаним з автором спільними публікаціями, місцем роботи, науковим керівництвом чи іншими формами професійної залежності);
• дотримання принципів академічної доброчесності, етики наукових публікацій та конфіденційності;
• відсутність перевищення допустимого навантаження, що може вплинути на якість і своєчасність рецензування;
• згода рецензента на здійснення рецензування у встановлені строки.

Редакція має право відхилити кандидатуру рецензента у разі невідповідності зазначеним критеріям або порушення ним етичних норм у попередній співпраці.

5. У рецензії виокремлюються такі питання:

• чи відповідає зміст статті темі, заявленій у назві;
• чи відповідає зміст статті тематичним напрямам журналу;
• чи має зміст статті певну новизну;
• чи відповідає стаття науковому рівню журналу;
• у чому полягають позитивні сторони, а також недоліки статті, які виправлення та доповнення мають бути внесені автором (якщо такі наявні).

6. До рецензування допускаються наукові статті, оформлені у строгій відповідності з Порядком публікації статті,  які пройшли первинний контроль у редакції.

7. У випадку наявності зауважень на етапі первинного контролю, стаття може бути повернута авторові для внесення необхідних коректив.

8.При дотриманні перерахованих вище вимог рукопис статті передається відповідальному редактору.

9. Відповідальний редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті).

10. Закодована стаття надсилається електронною поштою:

а) члену редколегії, відповідальному за науковий напрямок по темі статті;

б) зовнішньому рецензентові.

До зовнішнього рецензування залучаються вітчизняні та закордонні доктори наук, що мають наукові праці по проблематиці, яка заявлена у статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається закодована стаття та типова форма рецензії.

Зовнішній рецензент, як правило, вибирається випадково з урахуванням його поточного завантаження та з його згоди.

11. Член редколегії та зовнішній рецензент, що одержали закодовану статтю, заповнюють типову форму (див. Додаток 1) і обирають один з варіантів рекомендації – рекомендовано до публікації; рекомендовано на доопрацювання; не рекомендовано до публікації.

12. У випадку відмови або необхідності доробки рецензент/член редколегії повинен надати аргументоване пояснення причин такого рішення у письмовій формі.

13. Термін підготовки рекомендацій – протягом двох тижнів з моменту одержання статті.

14. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою відповідальному редакторові.

15. Остаточне рішення по статті приймається на засіданні редакції, що проходить 1 раз на тиждень у складі: головний редактор, заступник головного редактора, відповідального редактора та відповідального секретаря. Рішення приймається з урахуванням отриманих рецензій.

16. Подальша робота зі статтею, яка прийнята до публікації, здійснюється апаратом редакції відповідно до технологічного процесу підготовки номера журналу.

17. Рішення редакції направляється авторові (-ам). Статті, що підлягають доробці, надсилаються авторові (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації з доробки статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією журналу.

18. Дороблений варіант статті направляється на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.

19. Рецензії та рекомендації на кожну статтю зберігаються в редакції в електронному вигляді протягом 2-х років від дня виходу номера журналу, в якому розміщена рецензована стаття.

20. Не рецензуються:

а) статті, авторами (співавторами) яких є члени редакції та редакційної колегії журналу;

б) статті, спеціально написані за замовленням редакції.

Додаток 1

ФОРМА ОЦІНКИ СТАТТІ РЕЦЕНЗЕНТОМ

НАЗВА СТАТТІ:                                                                                                                                РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР:                                                         

№	Питання для рецензента	Так	Ні	Коментар до питання
1	Чи є тема відповідною науковому профілю журналу?
2	Чи є тема науково актуальною і практично корисною?
3	Чи відображає назва статті зміст і мету цієї статті?
4	Чи містить вступ чітко поставлені цілі?
5	Чи є наукова аргументація логічною та переконливою?
6	Чи методологічно правильно представлено результати дослідження? Дайте можливі пропозиції у разі, якщо Ви думаєте, що деякі поправки та уточнення є необхідні.
7	Чи повно і вірно відображають висновки результати дослідження? Чи показуюють вони, що є новим та дають пропозиції для подальшіх досліджень?
8	Чи можуть або повинні деякі частини статті бути скорочені, видалені, розширені або перероблені?
9	Чи будете Ви рекомендувати деякі уточнення з точки зору стилю і мови?
10	Чи задовольняє Вас кількість, якість та доцільність посилань і літературних джерел?
	Рекомендація рецензента			Рекомендовано до публікації Рекомендовано                            на доопрацювання Не рекомендовано до публікації